Ухвала суду № 37139726, 13.02.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1679/13-ц

Номер провадження 2/699/34/14

УХВАЛА

13.02.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представників позивача - Зубачевського В.С.,Литвинця С.А.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-МАРТ» до ОСОБА_3 про припинення порушення права власника знаку для товарів і послуг шляхом заборони відповідачу використовувати домен ІНФОРМАЦІЯ_1 та найменування ІНФОРМАЦІЯ_3, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить заборонити відповідачу використовувати домен ІНФОРМАЦІЯ_1 та торговий знак «ІНФОРМАЦІЯ_2»; заборонити відповідачу використовувати найменування «ІНФОРМАЦІЯ_3» посилаючись на те, що відповідач використовує їх домен з використанням зареєстрованого торгового знаку без їх дозволу на використання.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив письмове клопотання про уточнення позовних вимог та про залучення відповідачами Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» посилаючись на те, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність створивши та використовуючи при цьому домен «ІНФОРМАЦІЯ_1», тобто є його реєстрантом, власником даного доменного імені. Адміністратором домену є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», а реєстратором Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна».

Відповідач заперечує проти цього посилаючись на те, що підстав для залучення немає оскільки не встановлено, що він порушує права та інтереси позивача.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки позивач просить залучити до участі у справі товариства, то в клопотанні належить відмовити, так як спір між ними відноситься до компетенції господарського суду, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.33, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в залученні відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.