Ухвала суду № 37139592, 05.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. м. Київ К/800/43697/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів Гончар Л.Я.

Чалого С.Я.

за участю:

секретаря Левіної А.А.

позивача ОСОБА_3

представника відповідачів неприбуття

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» про прийняття додаткового рішення за результатами розгляду касаційної скарги, поданої ОСОБА_4 в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року

у справі № 826/10074/13-а

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» (далі - ОСББ «Сердолік»), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації повернуто апелянту.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСББ «Сердолік» оскаржило його у касаційному порядку та просило скасувати вказаний судовий акт, направивши справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.11.2013 касаційну скаргу ОСББ «Сердолік» задовольнив частково, скасував ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 та направив справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання (заява) ОСББ «Сердолік» від 21.11.2013 №295/13 про прийняття додаткової ухвали, оскільки, на думку заявника, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями частини шостої статті 94 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність у цьому випадку правових підстав для задоволення заяви ОСББ «Сердолік» про прийняття додаткового рішення у справі, оскільки ухвалою суду касаційної інстанції від 13.11.2013 скасовано рішення суду апеляційної інстанції, а справу направлено до цього суду.

Керуючись статтями 94, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» про прийняття додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.