Ухвала суду № 37139419, 21.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21.01.2014 К/800/46854/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши клопотання Чернігівської митниці Міндоходів про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці Державної митної служби України, за участі третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, за участю прокурора міста Чернігова, про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення надмірно сплачених платежів,

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Карети Олександра Олеговича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці Державної митної служби України, за участі третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, за участю прокурора міста Чернігова, про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення надмірно сплачених платежів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2013 року, відкрито касаційне провадження за скаргою Карети Олександра Олеговича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшли заперечення Чернігівської митниці Міндоходів на касаційну скаргу та клопотання про заміну відповідача у справі у зв`язку із реорганізацією Чернігівської митниці.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», а також Переліку територіальних органів міндоходів, які утворюються, що наведений у додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 № 229, територіальні органи Міністерства доходів і зборів, в тому числі і Чернігівська митниця Міндоходів, утворені як юридичні особи публічного права.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів міністерства доходів і зборів» передбачено реорганізацію шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів (в тому числі і до Чернігівської митниці міндоходів) територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби (в тому числі і Чернігівської митниці) згідно з додатком 2.

Згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів міністерства доходів і зборів» територіальні органи Міністерства доходів і зборів визнано правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Таким чином Чернігівська митниця Міндоходів є правонаступником Чернігівської митниці.

Згідно до приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає можливим заявлене клопотання задовольнити та замінити відповідача у цій справі з Чернігівської митниці на його правонаступника - Чернігівську митницю Міндоходів.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Чернігівської митниці Міндоходів про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці Державної митної служби України, за участі третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, за участю прокурора міста Чернігова, про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення надмірно сплачених платежів - задовольнити.

Відповідача у цій справі - Чернігівську митницю замінити на його правонаступника - Чернігівську митницю Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України М.І. Смокович