Ухвала суду № 37139309, 13.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/588/14-ц

№ 8/639/7/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

13 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірського РОЕ АК "Харківобленерго" про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2014 року вказана заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо її подано з порушенням ч. 2 ст. 364 ЦПК України.

Вищевказану ухвалу про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав 06.02.2014 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

10.02.2014 р. до суду в надійшло доповнення до заяви про перегляд рішення, а 11.02.2014 р. клопотання ОСОБА_1, із тексту яких вбачається, що недоліки позовної заяви усунуто не було.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірського РОЕ АК "Харківобленерго" про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірського РОЕ АК "Харківобленерго" про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна