Ухвала суду № 37139094, 22.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22 - 16270/13 Головуючий в І інстанції: Бортницька В.В.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей - Сяйво» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей - Сяйво» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір справляється за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір у повному обсязі, оскільки необхідно було сплатити 1 835,20 грн. (1720,50 грн. + 114,70 грн.), а в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 1 722,00 грн.

За таких обставин скаржнику необхідно доплатити 113,20 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей - Сяйво» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2013 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко