Справа № 761/20360/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/16493/2013Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
27 листопада 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Пуніної ЛюдмилиВасилівни, яка діє на підставі довіреностей в інтересах Управління МВС України в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Нова інформація», ОСОБА_4 про захист ділової репутації та спростування поширеної інформації,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Нова інформація», ОСОБА_4 про захист ділової репутації та спростування поширеної інформації.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Пуніна Л.В., яка діє на підставі довіреностей в інтересах Управління МВС України в Полтавській області, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з п. 8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2013 рік /з 1 січня 2013 року - 1147 грн./.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Пуніної Людмили Василівни, яка діє на підставі довіреностей в інтересах Управління МВС України в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2013 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя:
Судове рішення № 37139071, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/1777/2014. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: