Ухвала суду № 37138945, 07.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 910/1287/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тренс Інвест"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у справі№ 910/1287/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК-Технології"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тренс Інвест"пророзірвання договору та стягнення 64 510,14 грн.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тренс Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК-Технології"простягнення 230 854,81 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тренс Інвест" касаційна скарга від 30.12.2013 р. на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у справі № 910/1287/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2013 р. - 1 147,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до положень ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за первісним позовом заявлено про розірвання договору та стягнення 64 510,14 грн., а позивачем за зустрічним позовом - про стягнення 230 854,81 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. у справі № 910/1287/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р., первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Технології" задоволено; розірвано договір оренди № 01/12 від 17.09.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-Технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тренс Інвест", та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренс Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Технології" 64 510,14 грн. страхового депозиту. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренс Інвест" відмовлено.

З касаційної скарги вбачається, що скаржник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у справі № 910/1287/13, а отже, оскаржує судові рішення попередніх інстанцій у повному обсязі.

Таким чином, судовий збір з касаційної скарги на вказані судові рішення (на день подання касаційної скарги - 31.12.2013 р.) в частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Технології", в якому об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру, підлягав сплаті у розмірі 1 663,15 грн. (860,25 грн. + 802,90 грн.), а в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренс Інвест", що має майновий характер, - у розмірі 2 308,55 грн.

Враховуючи викладене, у даному випадку судовий збір із касаційної скарги (на день подання) підлягав сплаті у розмірі 3 971,70 грн.

Натомість, до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № ПН1088128 від 31.12.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 2 953,64 грн.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренс Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у справі № 910/1287/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренс Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у справі № 910/1287/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Тренс Інвест" судовий збір у сумі 2 953 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 64 коп., сплачений за квитанцією № ПН1088128 від 31.12.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.А. Кролевець