Ухвала суду № 3713881, 13.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" травня 2009 р.

Справа № 19/57-09-1513

Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д., розглянувши матеріали справи від 27.03.2009 за вх. №2018

За позовом: Одеського транспортного прокурора, м. Одеса

в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ

в особі державного закладу "Дорожня лікарня" державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до відповідача: Одеської залізниці , м. Одеса

про стягнення 5477,34 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №534965 від 27.04.2009р. (а.с.40);

від державного закладу "Дорожня лікарня": Можин О. В., довіреність в матеріалах справи;

від Міністерства транспорту та зв'язку України: Ротар І. В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Кіташевський Д. А., довіреність в матеріалах справи.

встановив:

ухвалою господарського суду Одеської області від 30 березня 2009р. порушено провадження у справі №19/57-09-1513 за позовом Одеського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі державного закладу "Дорожня лікарня" державного підприємства "Одеська залізниця” до відповідача Одеської залізниці про стягнення заборгованості за договором про проведення медичних оглядів працівників підприємства у розмірі 5477,34грн.

13 травня 2009 року представник відповідача представив суду платіжне доручення № 952 від 05 травня 2009р. на суму 5967,74 грн. в підтвердження погашення заборгованості перед позивачем у повному обсязі.

Оскільки основний борг відповідачем сплачений у повному обсязі на користь позивача, розгляд справи припиняється в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Таким чином, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільки борг сплачено після звернення позивача до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, п. 1-1 , ст. 80, ст. ст. 44, 49, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №19/57-09-1513.

2. Стягнути з Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АКБ „Експрес-Банк” у м. Одесі, МФО 328801, код ОКПО 01071315) до Державного бюджету України (п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 102 /сто дві/ грн. 00 коп. держмита через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

3. Стягнути з Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АКБ „Експрес-Банк” у м. Одесі, МФО 328801, код ОКПО 01071315) до Державного бюджету України (п/р 31217259700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, символ звітності банку 259) 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Наказ видати.

Суддя