Рішення № 37138776, 13.02.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/9273/13-ц

2/119/306/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2014 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді -Блейз І.Г.

за участю секретаря - Маричевої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою, яка мотивована тим, що 21 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено Договір «Автопакет» №805/2008/980-ПК/16/44. 30.11.2009 року банком та позичальником укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої Договір укладено у новій редакції. Згідно п.п. 1.1. Договору Банку надав позивальнику кредит у сумі 93 140 грн зі сплатою 19,55 відсотків річних. Відповідно до п.1.1.2 договору кредит надано строком до 20.03.2016 року. Кредит отримано позичальником під заставу автотранспортного засобу. 14.03.2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2, якою дію кредитного договору продовжено до 20.03.2019 року та відповідач зобов'язався сплачувати щомісячний платіж у сумі 738 грн. З моменту укладення Додаткової угоди №2 позичальником не зроблено жодного щомісячного платежу, встановленого договором. Станом на 21 вересня 2013 року заборгованість відповідача складає 60 583, 76 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 553, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та кредитним договором та Додатковими угодами до нього.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено Договір «Автопакет» №805/2008/980-ПК/16/44. 30.11.2009 року банком та позичальником укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої Договір укладено у новій редакції. Згідно п.п. 1.1. Договору Банку надав позивальнику кредит у

сумі 93 140 грн зі сплатою 19,55 відсотків річних. Відповідно до п.1.1.2 договору кредит надано строком до 20.03.2016 року. Кредит отримано позичальником під заставу автотранспортного засобу. 14.03.2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2, якою дію кредитного договору продовжено до 20.03.2019 року та відповідач зобов'язався сплачувати щомісячний платіж у сумі 738 грн. (а.с.8-28)

Судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав належним чином

Станом на 21 вересня 2013 року заборгованість відповідача складає 60 583, 76 грн., яка складається з наступного:

- 31 710, 19 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 898,76 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3 929, 91 грн. -пеня;

а також штрафи:

- 3171, 02 грн. - відповідно до п.п. 5.2, 4.3.2, договору

- 3171, 02 грн. - відповідно до п.п. 5.2, 4.3.13, договору.

- 14 702, 86 грн. -згідно п.п. 5.2, 4.3.14 догоовру

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню та сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Відповідачем, всупереч вимог ст. 60 ЦПК України, наявність заборгованість та належне виконання позивачем умов кредитного договору та Додаткових угод не спростовано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 13 лютого 2014 року

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором у сумі 60 583, 76 грн (шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят три грн. 76 коп ).

Стягнути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) судовий збір у розмірі 605, 84 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя секретар