Рішення № 3713863, 27.05.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" травня 2009 р. по справі № 06/81-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера - Львів", м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м. Луцьк

про стягнення 16372,72грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дема Н. І. (дов. №06/05 від 06.06.2009р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера - Львів" звернулося із позовом до відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно - рубероїдний комбінат" про стягнення 16372 грн. 44коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов’язань в частині розрахунку за поставлений товар.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором поставки №3 від 05.02.2008р., видатковою накладною №РН-0000700 від 21.05.2008р., довіреністю серії ЯОЦ№022588 від 14.05.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 12.05.2009р. не виконав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

05 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера - Львів" та Відкритим акціонерним товариством "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" було укладено договір поставки продукції №3.

Згідно до умов договору, продавець зобов’язався передати у власність покупця товар, а саме SIS-M1-0010 (аналізатор кисню, трубка 500мм,б/ж, циркон.трубка, контроллер4….20мА), а покупець –прийняти та оплатити його протягом 10 банківських днів з моменту отримання партії.

На виконання умов договору, 21.05.2008р. позивач передав, а відповідач –прийняв товар на загальну суму 24744,10 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000700 від 21.05.2008р., довіреністю серії ЯОЦ№022588 від 14.05.2008р.

Між тим, відповідач, взяті на себе зобов’язання в частині оплати виконав частково, а саме - на суму 12372,05грн., що стверджується випискою з банківського рахунку від 28.02.2008р.

Заборгованість на день розгляду справи становить 13591,93 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 13591 грн. 93 коп. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному об’ємі.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 11.2 договору № 3 від 05.02.2008р передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день заборгованості, яка діяла в період прострочення, але не більше 10% від суми поставленого товару.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі , 2474 грн. 41 коп. за період з 10.06.2008р. по 11.03.2009р. з врахуванням обмеження строку нарахування , встановлено ч. 6 ст. 232 ГК України за 180 днів прострочення та обмеження суми стягнення згідно п.11.2 договору підставна та підлягає до задоволення.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, нараховані позивачем 3% річних за період 10.06.2008р. по 11.03.2009р. сумі 306 грн. 10 коп. та за цей же період 1219,88грн. індексу інфляції підлягають до задоволення.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити в повній сумі 16372,44грн з них: 12372грн. 05коп заборгованості; 306 грн. 10 коп. – 3% річних; 2474 грн. 41 коп. пені, 1219грн. 88коп. індексу інфляції.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 163,72 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити в сумі 16372грн. 44коп

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Картонно –руберойдовий комбінат”(м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, р/р 260043011625 в Волинському центральному відділені КБ “Промінвестбанк”, МФО 303138, код ЄДРПОУ 00292652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера - Львів" (м. Льві, вул. Симона Петлюри, 27, р/р 26002001523001 в ЛФ АТ «Украінбанк», МФО 325826, код ЄДРПОУ 33252232) 16372 грн. 44 коп., з них: 12372грн. 05коп заборгованості; 306 грн. 10 коп. – 3% річних; 2474 грн. 41 коп. пені, 1219грн. 88коп. індексу інфляції та 163 грн. 72 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В.М.Дем'як