Ухвала суду № 37138067, 03.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.

справа № 804/9263/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9263/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №10»

до: Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про: скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9263/13-а адміністративний позов задоволено. (головуючий суддя – Верба І.О.) (т.2, а.с.55-61)

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9263/13-а та відмовити в задоволенні позову. Також відповідачем було надане клопотання, в якому він просив поновити строк подачі апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9263/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9263/13-а залишено без руху. (т.2, а.с.93-95) Зобов’язано відповідача протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9263/13-а; надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2276 гривень 79 копійок.

Відповідачем копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року отримано 09 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (т.2, а.с.97)

03 січня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№281/14 надійшла заява Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України. Разом з тим, підстав поновлення строку апеляційного оскарження відмінних від вже викладених в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем у вищевказаній заяві не наведено. Також відповідачем не надано належних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9263/13-а.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9263/13-а.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9263/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №10» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про скасування постанов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник