УХВАЛА
"14" лютого 2013 р.справа № 403/13491/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу: Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2012р. у справі №403/13491/12
за позовом: ОСОБА_1
до: 1. ВДАІ Богунського РВ УМВС України в м. Житомир; 2.Інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ УМВС в м. Житомир
про: скасування постанови,
встановив:
Ухвалою від 25.10.2012р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська позов ОСОБА_1 залишив без розгляду. Позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. За приписами ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної підсудності, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Згідно з ч.1 ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
За правилами ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування адміністративного суду апеляційної інстанції. Окрім того, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України. За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто 57,35грн.
Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, прийнятої в порядку КАС України, проте, адресованої Апеляційному суду м.Дніпропетровська; окрім того, позивач не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.10.2012р.
Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 20 травня 2013 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: звернутись з апеляційною скаргою, адресованої належному адміністративному суду апеляційної інстанції, а також направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2012р. у справі №403/13491/12 без руху.
Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 20.05.2013 року звернутись з апеляційною скаргою, адресованої належному адміністративному суду апеляційної інстанції, а також направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:
Одержувач: Бабушкінський район 22030001;
ЄРДПО: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.А.Проценко
Судове рішення № 37137862, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/3765/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: