Ухвала суду № 37137834, 26.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" квітня 2013 р.справа № 2а/0470/11046/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Валентина-ІІ» ЛТД

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2012р. у справі №2а/0470/11046/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Валентина-ІІ» ЛТД

до: 1.Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 2.Красногвардійської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: визнання дій протиправними та скасування рішень,

встановив:

Постановою від 22.10.2012р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд залишив без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Валентина-ІІ» ЛТД. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга позивача не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, позивач не долучив до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду від 22.10.2012р.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Суд також зазначає, що порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», за приписами якого за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,5% суми майнових вимог, але не менше 53,65грн. та не більше 1073грн. (розміру мінімальної заробітної платні у 2012 році).

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 12.07.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Валентина-ІІ» ЛТД на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2012р. у справі №2а/0470/11046/12 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 12 липня 2013 р. направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко