Ухвала суду № 37137830, 12.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р.

справа № 2а-1356/08/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2011р. у справі № 2а-1356/08/0470

за позовом Закритого акціонерного товариства товариства Заводу «Дніпропластмас»

до Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська

про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою від 09.12.2011р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас» оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за позовом майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,5% суми майнових вимог, але не менше 57,35грн. та не більше 1147грн. (розміру мінімальної заробітної платні у 2013 році).

Як свідчать матеріали справи, відповідач надав до суду квитанцію про сплату судового збору, не в повному розмірі, а саме: у розмірі 17,21грн., що не відповідає вимогам закону.

До того ж, частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто в порядку письмового провадження 09.12.2011р.. Копію оскаржуваного судового рішення отримано позивачем 12.02.2013р., що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.249). Апеляційна скарга подана 25.02.2013р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 09.12.2011р. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15.06.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а також звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2011р. у справі № 2а-1356/08/0470 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 15 червня 2013 р. направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а також звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.

При цьому суд зазначає апелянту змінені реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001”.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко