Ухвала суду № 37137819, 24.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.справа № 1170/2а-1702/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

у справі №1170/2а-1702/12

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Антонової Олени Ростиславівни -начальника відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Олександрія

відповідача-2: Ботез Сергія Олександрович -начальника Олександрійського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області

про: зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду від 28.10.2010р. у справі №2а-3562/10/1170, ухвали суду у справі №1170/2а-1702/12 та об'єднати справи для спільного розгляду; позивач також просив звільнити його від спати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 від 04.07.2012р. не може бути призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.4 ч.2, ч.6 ст.187 КАС України.

Перегляд судових рішень в апеляційному порядку здійснюється апеляційним судом за нормами Кодексу адміністративного судочинства України. За приписами ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційні скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як свідчать отримані судом матеріали справи, позивач оскаржує постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2010р. у справі №2а-3562/10/1170 та ухвали суду у справі №1170/2а-1702/12.

Щодо апеляційної вимоги про скасування постанови у справі 2а-3562/10/1170, суд зазначає, що судове рішення, прийняте у іншій справі, може бути розглянуто в апеляційному порядку саме в тій справі, в якій ухвалене. Тобто, позивач не позбавлений права оскарження постанови від 28.10.2010р. саме в тому провадженні, в якому вона постановлена.

Разом з тим, позивачем не уточнено, які самі ухвали оскаржуються ним у даній справі, що унеможливлює вирішення процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у строк до 20 лютого 2013 р. 20.02.13 року привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: конкретизувати судове рішення, що оскаржується в апеляційному порядку у даній справ, а також надати суду копії такої апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Щодо заяви апелянта про звільнення від сплати судового збору, слід зазначити наступне. Частиною 1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Проте, апелянтом не доведено обставини, на яких ґрунтується його клопотання. З урахуванням зазначеного, позивач має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

Зобов'язати заявника у строк до 20.02.2013 року направити до суду апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст.187 КАС України, в якій конкретизувати судове рішення, що оскаржується в апеляційному порядку; надати копії такої апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.А. Проценко