Ухвала суду № 37137811, 17.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" січня 2013 р.справа № 1170/2а-3948/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2012р. у справі № 1170/2а-3948/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопродукт-Кіровоград», м.Кіровоград

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Постановою від 04.12.2012р. Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

За правилами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга підписана в.о.начальника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС ОСОБА_3.

На підтвердження повноважень ОСОБА_3. як в.о. начальника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до апеляційної скарги долучена копія наказу від 03.12.2012р. №303-в про надання відпустки ОСОБА_2 з 03 грудня по 07 грудня 2012р. Апеляційна скарга датована 10.12.2012р.

Отже, наказ від 03.12.2012р. №303-в не є належним документом про підтвердження повноважень ОСОБА_3 щодо підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 30.04.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2012р. у справі № 1170/2а-3948/12 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 30 квітня 2013 р. направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко