Ухвала суду № 37137807, 22.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.справа № 2а/0470/4689/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012р. у справі №2а-2а/0470/4689/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш», м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Постановою від 05.07.2012р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 05.07.2012р., в якому винесено оскаржувану постанову та роз'яснено порядок і строки її оскарження. З матеріалів справи також вбачається, що представник відповідача був присутнім в судовому засіданні при оголошені оскаржуваної постанови. Апеляційна скарга подана 06.08.2012р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 05.07.2012р. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 30.04.2013 року привести у відповідність до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012р. у справі №2а/0470/4689/12 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 30 квітня 2013 р. надати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 05.07.2012р. у справі №2а/0470/4689/12 із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та підстави для поновлення цього строку.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко