Ухвала суду № 37137801, 24.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.справа № 804/181/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. у справі №808/181/13-а

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до: Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Постановою від 21.02.2013р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріалами справи підтверджено, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 21.02.2013р., в якому проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення та роз'яснено порядок і строки її оскарження. З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача був присутнім при оголошення судового рішення. В повному обсязі постанова складена та підписана 25.02.2013р. Апеляційна скарга подана 04.04.2013р., тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем зазначено, що копію постанови отримано ним лише 20.03.2013р. Проте, навіть з урахуванням доводів, викладених в клопотанні обґрунтувань поважності пропуску строку апеляційного оскарження, 10-денний строк, встановлений законом, відповідачем пропущено.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Окрім того, відповідач долучив до матеріалів апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, проте сплаченого не на той розрахунковий рахунок.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 30.07.2013 року привести у відповідність до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення з моменту отримання копії постанови до звернення з апеляційною скаргою; направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. у справі №808/181/13-а без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до30 липня 2013 р. надати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення з моменту отримання копії постанови до звернення з апеляційною скаргою; направити оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку. При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко