Ухвала суду № 37137773, 06.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.справа № 1170/2а-2465/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 депутата Диківської сільської ради, члена комісії по захисту прав споживачів

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2012р. у справі №1170/2а-2465/12

за позовом ОСОБА_1 депутата Диківської сільської ради, члена комісії по захисту прав споживачів

до Державного закладу «Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров'я України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою від 02.10.2012р. Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 депутата Диківської сільської ради, члена комісії по захисту прав споживачів не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір»та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України. За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом немайнового характеру судовий збір сплачується 50% від 0,03 розміру мінімальної заробітної платні.

Як свідчать матеріали справи, позивач не надав до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 20.02.2013 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 депутата Диківської сільської ради, члена комісії по захисту прав споживачів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2012р. у справі №1170/2а-2465/12 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 20.02.2013 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко

20 лютого 2013 р.