УХВАЛА
"30" листопада 2012 р.справа № 0803/332/2012(2а/0803/11/2012)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
на постанову Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року у справі №0803/332/2012 (2а/0803/11/2012)
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, про повернення виконавчого документу стягувачу та відновлення виконавчого провадження,
встановив:
Постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13.06.2012року позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.
За приписами ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як свідчать матеріали справи, справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, постанову винесено 13.06.2012 року, в якому роз'яснено порядок і строки її оскарження. Апеляційна скарга заявлена 21.08.2012р., згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції.
Враховуючи вищезазначені обставини, апеляційну скаргу на постанову у даній справі подано з пропуском встановленого строку; апелянтом надано клопотання про поновлення строку але не вказано причини пропуску строку. Окрім того, відповідач надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, проте сплаченого не на той розрахунковий рахунок (а.с.27).
Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 20.02.2013 р. привести у відповідність до ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказавши причини пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та підстави для поновлення цього строку, а також направити оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, сплаченого в установленому порядку.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Залишити апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
на постанову Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року у справі №0803/332/2012 (2а/0803/11/2012) без руху.
Зобов'язати апелянта у строк до 20.02.2013 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши причини пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та підстави для поновлення цього строку. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:
Одержувач: Бабушкінський район 22030001;
ЄРДПО: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.А.Проценко
20 лютого 2013 р.
Судове рішення № 37137763, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/193420/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: