Ухвала суду № 37137761, 23.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" січня 2013 р.справа № 2а-3311/11(2а/414/148/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 року у справі №2а-3311/11(2а-1414/148/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області

про: визнання незаконним рішення та спонукання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою від 20.12.2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в задоволенні адміністративного суду відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше, також в апеляційній скарзі зазначається дата її подання. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга та її копії не підписані, окрім того, в отриманих матеріалах відсутній доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 30.04.2013 року привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: звернутись до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з належно оформленою апеляційною скаргою, долучити до неї копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 року у справі №2а-3311/11(2а-1414/148/2012) без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 30 квітня 2013 р. звернутись до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з належно оформленою апеляційною скаргою, долучити до неї копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко