Ухвала суду № 37137739, 28.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/5035/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року у справі №2а/0470/5035/12

за позовом: Управління пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»

про: стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.12 року позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України.

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, відповідач надав до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, проте, сплаченого не той ідентифікаційний код одержувача (а.с.39).

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 03 січня 2013 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року у справі №2а/0470/5035/12 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 03.01.2013 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 3798274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко