Ухвала суду № 37137732, 16.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 2а/0470/2831/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року у справі №2а/0470/2831/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу Держкомзему у Петропавлівському районі Дніпропетровської області

про: скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою від 26.04.2012 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач-1 - Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, оскаржила постанову в частині задоволення позову в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України.

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, відповідач-1 надав до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції (а.с.99), проте, сплаченого не той розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01 листопада 2012 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року у справі №2а/0470/2831/12 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 01.11.2012 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко