Ухвала суду № 37137689, 08.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р.справа № 0811/940/2012(2а/0811/29/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

на постанову: Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.04.2012 року у справі №2а/0811/29/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.04.2012р. позов задоволено частково, визнано протиправною відмову посадових осіб Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області у наданні ОСОБА_1 відкритої публічної інформації та зобов'язано посадових осіб Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області надати ОСОБА_1 належним чином завірені: акт роботи комісії Любимівської сільської ради від 06.07.2011р. та вказати правову підставу для створення цієї комісії; копію заяви Любимівської сільської ради, що була надіслана на адресу Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з додатками. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України.

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, відповідач надав до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції (а.с.27), проте, сплаченого не той розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до16 листопада 2012 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.04.2012 року у справі №2а/0811/29/2012 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 16.11.2012 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко