Ухвала суду № 37137613, 13.02.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5823/13-к

Провадження 1-кп-9/14

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Обухівський районний суд

Київської області

в складі: головуючої судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

з участю прокурора Онищенко О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Обухівського районного суду Київської області по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012100230000218 від 08.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи наявними для цього всі підстави.

Крім цього прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з особистого зобов'язання та тримання під вартою, оскільки останній неодноразово ухилявся від явки до суду в зв»язку з чим перебував у розшуці.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого також не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, а щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою також покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З приводу клопотання про зміну запобіжного заходу до обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

До обвинуваченого ОСОБА_2, на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та останнього зобов'язано прибувати за кожною вимогою до суду. Разом з цим, ОСОБА_2, неодноразово вказаний обов'язок не виконувався, обвинувачений на судові виклики в судове засідання не з'являвся, доставити його примусовим приводом не уявлялось можливим, в зв»язку з чим ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2013 року, обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, що свідчить що обвинувачений ухилявся від суду, перешкоджав розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, та те, що ОСОБА_2, не виконав обов»язки, покладені на нього при застосуванні іншого раніше обраного запобіжного заходу, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 12180 грн., що становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

· прибувати за кожною вимогою до суду;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду;

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100230000218 від 08.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого на 21 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 застосований запобіжний захід з особистого зобов'язання та тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду - негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18 год. 15 хв. 13.02.2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 12180 грн., що становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області № 37314001003738 код ЄДРПОУ 02892286, банк одержувач ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 11.04.2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду;

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії ухвали до 11.04.2014 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення в частині обрання запобіжного заходу в іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: