Ухвала суду № 371376, 16.01.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" січня 2007 р. Справа № 16/247-06

вх. № 15300/5-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Тітова С.М. юрисконсульт за довіреністю №01/04-4 від 15.01.07р.;

Відповідач - не з*явився.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Ефект" м. Х-в

до Приватного підприємства "Мастер-Фарм", м. Харків

про стягнення 8031,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 8031,29 грн. внаслідок порушення умов Договору № 77 від 10.04.06 р., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання, не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач звернувся до канцелярії суду із заявою про припинення провадження у справі, посилаючись на повне погашення заборгованості відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1217 від 01.12.2006 року на суму 500,00 грн.; № 1218 від 11.12.2006 року на суму 4427,49 грн.; №909 від 10.01.2007 року на суму 3103,80 грн., судові витрати: держмито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн. позивач просить віднести на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №77 від 10.04.06р., відповідно до якого, позивач (АТ "Ефект") зобов'язується поставляти відповідачу (ПП "Мастер-Фарм") медичну продукцію.

28.08.2006 року до договору №77 було підписано додаткову угоду, а саме в частині, що стосується оплати відповідачем поставленого товару.

Відповідно до п.2.2. вказаної угоди та додаткової угоди Покупець сплачує 100% вартості партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, але не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару.

З 04.07.06. по 04.09.06 р. позивач поставив відповідачу медичну продукцію на загальну суму 16317,92 грн., що підтверджується довіреностями на отримання товару та товарно - транспортними накладними № 688 від 04.07.2006 р. на суму 4042,75 грн., №719 від 11.07.2006 р. на суму 1461,35 грн., №729 від 13.07.2006р. на суму 2201,75 грн., №787 від 25.07.2006 р. на суму 1680,78 грн., № 817 від 01.08.2006р. на суму 1533,78 грн., № 854 від 14.08.2006р. на суму 1654,10 грн., №906 від 28.08.2006р. на суму 1001,84 грн., №938 від 04.09.2006р. на суму 2741,57грн., однак відповідач оплату вартості продукції здійснив частково на суму 8286,63 грн., що підтверджуеться виписками з банку.

Таким чином, станом на 04.12.2006р. сума заборгованності складала 8031,29грн.

В судовому засіданні позивач повідомив, що відповідач платіжними дорученнями № 1217 від 01.12.2006 року на суму 500,00 грн.; № 1218 від 11.12.2006 року на суму 4427,49 грн.; №909 від 10.01.2007 року на суму 3103,80 грн., повністю сплатив заборгованість - в розмірі 8031,29 грн., у зв'язку з чим просить суд провадження у справі припинити.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обгрунтованою, вона не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення позивача з позовом.

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Мастер-Фарм" ( 61115 м. Харків, вул. 2 П'ятирічки 2д, к. 337 код 31798248, ( у т.ч. р/р 26002301866025 в філії "Дзержинського відділення ПИБ" м. Харків, МФО 351395)) на користь Акціонерного товариства "Ефект" ( 61010 м. Харків, вул. Георгіївська, 10, код 00333919, (у т.ч. р/р 260043012390 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк"м. Харків, МФО 351016)) - витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Здоровко Л.М.