Ухвала суду № 37137341, 12.02.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2014 р. Справа № 809/522/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної державної податковної інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Б.Т.М." про стягнення податкового боргу у сумі 850,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Б.Т.М." про стягнення податкового боргу у сумі 850,00 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заяви вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 цього Кодексу встановлено, що суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви додано квитанцію Укрпошти за № 0557 від 07.02.2014 року про оплату рекомендованого відправлення, адресованого "Приватному підприємству", тоді як відповідачем по даній справі є суб"єкт господарювання - Приватне підприємство "Б.Т.М.". Таким чином, вказана квитанція не свідчать про виконання позивачем вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з її змісту не вбачається факт надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Б.Т.М." про стягнення податкового боргу у сумі 850,00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до 24 лютого 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.