Рішення № 3713733, 14.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.09 Справа № 13/79

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Сегмент», м. Алчевськ

про стягнення 9656 грн. 96 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

від позивача

Вороніна О.А. дов. № 24 від 01.01.2009 р.;

від відповідача

Директор Гульчевський Л.С. паспорт ЕК 203568 виданий Алчевський МВ УМВС України, Вінніков С.В. дов. № 5 від 27.04.2009 р.

У засіданні брали участь:

секретар судового засідання Чорна І.М.

У судовому засіданні 27.04.2009 р. була оголошена перерва до 10 год. 30 хв. 14 травня 2009 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 8 801 грн. 87 коп., плату за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії в сумі 660 грн. 76 коп., пені в сумі 169 грн. 26 коп., втрат від інфляції 4 грн. 14 коп., 3 % річних –20 грн. 93 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що електричну енергію споживав не він, а фізичні особи –власники квартир будинку.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 09.08.2007 р. був укладений договір № А6343 про постачання електричної енергії за яким позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а споживач своєчасно її оплачувати.

В січні 2009 р. споживач одержав електричної енергії на суму 8 801 грн. 87 коп., крім того відповідач зобов’язаний сплатити компенсацію перетікання реактивної електроенергії за грудень 2008 р., січень 2009 р. в сумі 660 грн. 76 коп. Рахунки на оплату були одержані відповідачем.

Факт споживання електричної енергії відповідачем підтверджується актом про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за період з 01.01.2009 р. по 02.02.2009 р.

28.01.2009 р. відповідач звернувся до позивача з заявою про розірвання договору № А6343 в зв’язку з передачею збудованого будинку на баланс ОСББ «Квітковий будинок».

30.01.2009 р. була здійснена технічна перевірка розрахункових засобів обліку та складений відповідний акт.

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 8 801 грн. 87 коп., плату за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії в сумі 660 грн. 76 коп., пені в сумі 169 грн. 26 коп., втрат від інфляції 4 грн. 14 коп., 3 % річних –20 грн. 93 коп., в зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № А6343, а саме умов п. 9 Додатку «Порядок розрахунків».

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що 01.09.2008 р. він за актом приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс передав ОСББ «Квітковий будинок»житловий комплекс за адресою м. Алчевськ, вул. Волгоградська 175, і відповідно не споживав електричну енергію.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з врахуванням положень п. 6.18 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 позивач поставляв відповідачу електричну енергію відповідно до умов договору № А6343 протягом січня 2009 р. до 30.01.2009 р. Таким чином, зобов’язання по оплаті зазначеної електричної енергії відповідно до умов договору № А6343 виникли саме у відповідача.

Заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію складає 8 801 грн. 87 коп., плата за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії 660 грн. 76 коп. –відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано відповідно до п. 4.4.1. договору нарахована пеня в сумі 169 грн. 26 коп., та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України втрати від інфляції 4 грн. 14 коп., 3 % річних –20 грн. 93 коп.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Сегмент»Луганська область, місто Алчевськ, вул. Волгоградська, буд. 195, ідентифікаційний код 33875287, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»м. Луганськ, кв. Гайового 35а, ідентифікаційний код 31443937 заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 8 801 грн. 87 коп. на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»№ 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, ідентифікаційний код 31443937; плату за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії в сумі 660 грн. 76 коп., пеню в сумі 169 грн. 26 коп., втрати від інфляції 4 грн. 14 коп., 3 % річних –20 грн. 93 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на рахунок позивача № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 304007, ідентифікаційний код 31443937, наказ видати.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

19 травня 2009 р.