Справа № 675/268/14-п, 675/269/14-п, 675/270/14-п
Провадження № 3/675/87/2014, 3/675/88/2014, 3/675/89/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2014 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр.України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 5 грудня 2013 року, 15 грудня 2013 року, та 25 грудня 2013 року - перебуваючи під адміністративним наглядом в Ізяславському РВ УМВС не зявлявся на відмітку до чергової частини Ізяславського РВ УМВС України, чим порушив п.1 ухвали Ізяславського районного суду від 08.05.2013р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Правопорушник повністю визнав вину в скоєних правопорушеннях. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ХМ № 007999 від 15.01.2014р., ХМ № 007998 від 14.01.2014р., ХМ № 007997 від 16.01.2014р. іншими доказами по справі.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Визнання вини, щире каяття, є обставинами що пом'якшують правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 221, 280, 283, ст.187 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
Судове рішення № 37137256, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/268/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: