Рішення № 37136999, 29.11.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3483/13-ц Провадження № 2/450/1913/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" листопада 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3829,56 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять сім гривень 56 копійок) гривень та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи:

13.12.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 001-13002-131211. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 4999,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 вищевказаного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 36,5 в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0 % в місяць відповідно до п. 2.5 вищевказаного договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4999,00 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 45217171 від 13.12.2001 року та рахунок-фактура № ко-7819 від 13.12.2011 року. Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № КО - 71307 від 13.12.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених Договором. Станом на 23.07.2013 року, відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 23.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-13002-131211 від 13.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3829, 56 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту : 3499,08 грн., заборгованість за відсотками : 330,48 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві просить розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 4 ст.. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судом встановлено, що 13.12.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 001-13002-131211 (а.с.4-7)

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 4999,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.10.2012 року.

За змістом п.п. 6.1, 6.3 Кредитного договору ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у 4999,00 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 452171871 від 14.12.2011 року (а.с. 14) та рахунок фактура № КО-7819 від 13.12.2011 р. (а.с.12), а відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № КО-71307 від 13.12.2011 р., що вбачається із копії, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13)

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № 001-13002-131211 від 13.12.2011 року, укладеним між позивачем та відповідачем, згідно з яким заборгованість позичальника ОСОБА_1, станом на 23.07.2013 року становить 3829, 56 грн., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 3499, 08 грн.; заборгованості за відсотками: 330,48 грн.

Таким чином, станом на 23.07.2013 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») Кредитному договору № 001-13002-131211 від 13.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3829,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. (а.с.15)/

Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем ОСОБА_1, на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором договору № 001-13002-131211 від 13.12.2011 року у розмірі 3829,56 ( три тисячі вісімсот двадцять дев'ять гривень 56 копійок) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача в користь позивача також підлягає судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 197, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092005459928, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-13002-131211 від 13.12.2011 року у розмірі 3829,56 ( три тисячі вісімсот двадцять дев'ять гривень 56 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені позивачем судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЄ. О. Данилів