Рішення № 3713683, 12.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа№ 15/61

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак", м.Дніпропетровськ

до відповідача закритого акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів

про стягнення 39 441, 55 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Герман О.В. - представник (довіреність б/н від 24.04.2009р.)

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Юрпак", м.Дніпропетровськ до закритого акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів про стягення 39 441, 55 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 09.04.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 09.04.2009р. та від 28.04.2009р..

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що 03.12.2008 року позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 43 626, 60 грн., проте, відповідач оплату за отриманий товар провів частково. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 39 441, 55 грн.. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 09.04.2009 року явку повноважного представника в не забезпечив, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника. Ухвалою суду від 09.04.2009 року розгляд справи було відкладено на 28.04.2009 року. У призначену дату 28.04.2009 року відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застоування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи системність дій представника відповідача по затягуванню розгляду справи, беручи до уваги ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого пердставника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обовязку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

На підставі усної домовленості, 18.11.2008 року та 03.12.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Юрпак" поставило закритому акціонерному товариству "Галичина" дві партії товару на загальну суму 89 441, 30 грн.

Відповідач поставлений позивачем товар отримав, претензій щодо кількості до якості позивачу не пред'являв. Проте, станом на 12.02.2009 року, відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 49 441, 55 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.02.2009 року.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу про сплату № 04/03 від 04.03.2009 року, з пропозицією погасити заборгованість протягом семи днів, проте, відповідач згадану вимогу залишив без відповіді.

Як вбачається з матеріалів справи, після підписання акту звірки протягом лютого 2009 року, відповідач сплатив частину боргу в розмірі 10 000, 00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 39 441, 55 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м.Радехів, вул.Б.Хмельницького, 120, код ЄДРПОУ 25553579) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" (49049, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 152/299, код ЄДРПОУ 34983526) 39 441, 55 грн. боргу, 394, 42 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.