Рішення № 3713679, 06.05.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
06.05.2009
Номер справи
42/162
Номер документу
3713679
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/162

06.05.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівельник-20" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 275148,96 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Радзівіло Т.О.,

від відповідача Тищенко В.В.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 1640014 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 28 січня 1999 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом листопада 2006-січня 2009 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 лютого 2009 р. 219767,08 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 47471,06 грн., три проценти річних з простроченої суми 7910,82 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судовому засіданні подав заяву в якій позов визнав та просив розстрочити виконання рішення на 24 місяці.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 1999 р. між сторонами у справі було укладено договір № 1640014 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач –щомісячно до 25 числа поточного місця оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії передбачено проводити з 1 грудня 1999 р. по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з часу його підписання до 31 грудня 1999 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії за грудень 2006-січень 2008 років, стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду теплової енергії за договором вартістю 1199986,43 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії у розмірі 980219,35 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 219767,08 грн. боргу станом на 1 лютого 2009 р. (1199986,43-980219,35), 47471,06 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7910,82 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Виходячи з пояснень відповідача щодо можливості виконання ним рішення протягом двох років з дня набрання ним законної сили, його фінансового становища внаслідок неналежної оплати населенням житлово-комунальних послуг, пояснень представника позивача, який заперечив проти розстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе стосовно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, зобов’язати відповідача сплатити належні на користь позивача суми рівними щомісячними платежами протягом 6 травня 2009-06 травня 2011 років.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівельник-20" (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 84-А, код 22893270) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 219767,08 грн. боргу, 47471,06 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7910,82 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2751,49 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду, зобов’язати Житлово-будівельний кооператив "Суднобудівельник-20" (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 84-А, код 22893270) сплатити Акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 278018,45 грн. щомісячними платежами у розмірі по 11584,10 грн. кожен протягом 6 травня 2009-6 травня 2011 років.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 3713679 ?

Документ № 3713679 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3713679 ?

Дата ухвалення - 06.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3713679 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3713679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3713679, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 3713679, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3713679 відноситься до справи № 42/162

Це рішення відноситься до справи № 42/162. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3713678
Наступний документ : 3713680