Номер провадження 2/754/1712/14
Справа № 754/310/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2014 м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «ФІНЕКС» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Дніпроінмед», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тілос», про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «ФІНЕКС» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням на суму 695,00 грн.; стягнути на свою користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Дніпроінмед» заборгованість зі сплати страхового відшкодування на суму 7635,65 грн.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, отримавши інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, з наступних підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Cудом встановлено, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в місті Києві, відповідач ОСОБА_1, станом на 11.02.2014 р., за адресою, зазначеною в позовній заяві не зареєстрований, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, знятий з реєстрації 22.07.2010р., за адресою: АДРЕСА_3.
Докази реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або реєстрації у встановленому законом порядку місця перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1, відсутні, тому справа Деснянському районному суду міста Києва не підсудна.
Згідно п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 121, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «ФІНЕКС» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Дніпроінмед», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тілос», про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Петріщева І.В.
Судове рішення № 37136658, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/310/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: