Ухвала суду № 37136572, 13.02.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2987/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - Садварій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення та виселення задоволено.

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулася з заявою про відстрочку виконання рішення, мотивуючи тим, що ЇЇ довіритель та інші особи не мають іншого житла, не мають коштів для придбання будь-якого іншого житла, то він звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк» з заявою про укладення договору реструктуризації суми боргу зі сплатою щомісячно суми не менше 3500 грн.. Тому з метою запобігання безпритульності громадян просить відстрочку на виконання рішення Іршавського районного суду від 16.12.2013 р. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки строком на 1 рік, до 01.02.2015 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник позивача Садварій Г.І. в судовому засіданні заперечила в задоволенні заяви. Пояснила, що жодних заяв до банку про реструктуризацію від відповідачів не надходило і на даний час перемови з приводу розстрочки виконання рішення з ними не ведуться.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заявником не наведено вагомих обставин та винятковості випадку, що ускладнює виконання рішення, тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення та виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотар М. М.