28.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/10484/13-а
№ 2а/205/34/2014
205/10484/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів, -
ВСТАНОВИВ:
УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради 16 грудня 2013 року звернулося до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів.
Позивач у своєму позові посилався на те, що на підставі особистих звернень від 27 листопада 2009 року, 16 грудня 2010 року та 7 листопада 2011 року, декларації про доходи та майновий стан та інших документів, наданих ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, була призначена житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно з «Положенням про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора», затвердженим постановою КМУ від 21 серпня 2001 року № 1091, державними соціальними інспекторами УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради проведено перевірку правильності та повноти надання інформації про майновий стан заявників - отримувачів житлової субсидії. Під час перевірки інформації щодо майнового стану родини ОСОБА_1 було встановлено, що відповідач не надала інформацію про отримання її чоловіком ОСОБА_2 доходу від надання в оренду земельної ділянки НВФГ «Компанія «Маїс» за періоди з 1 травня 2009 року до 31 жовтня 2009 року, з 1 червня 2010 року до 30 листопада 2010 року та з 1 квітня 2011 року до 30 вересня 2011 року. В результаті надання неповної інформації про доходи ОСОБА_1 було надміру сплачено бюджетні кошти у вигляді житлових субсидій у розмірі 557 грн. 73 коп. 28 травня 2013 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано відшкодувати надміру перераховані бюджетні кошти в добровільному порядку. У встановлений термін грошові кошти ОСОБА_1 відшкодовані не були. У зв'язку з чим, УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради просить суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно сплачені бюджетні кошти у вигляді житлових субсидій у розмірі 557 грн. 73 коп.
Позивач повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання у судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про дату та час судового засідання у порядку передбаченому чинним законодавством України, у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Тому суд ухвалив розглянути справу за відсутністю сторін в порядку письмового провадження на підставі матеріалів справи.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була отримувачем субсидій по сплаті житлово-комунальних послуг, наданих відповідно до її заяв від 27 листопада 2009 року (а.с. 37), 16 грудня 2010 року (а.с. 23) та 7 листопада 2011 року (а.с. 15).
Судом з'ясовано, що згідно рішень про призначення субсидій УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у 2009-2011 роках ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 була призначена житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно з «Положенням про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора», затвердженим постановою КМУ від 21 серпня 2001 року № 1091, державними соціальними інспекторами УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради проведено перевірку правильності та повноти надання інформації про майновий стан заявників - отримувачів житлової субсидії.
Під час перевірки інформації щодо майнового стану ОСОБА_1 встановлено, що вона при оформлені документів для призначення субсидій, надала неповну інформацію про доходи своєї сім'ї. Відповідачем не було надано інформацію про розмір доходу, отриманого від надання майна в оренду НВФГ «Компанія «Маїс» її чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно з довідкою НВФГ «Компанія «Маїс» № 97 від 27 липня 2012 року, орендна плата, сплачена ОСОБА_2 у 2009 році склала 2 490 грн., у 2010 році - 2 640 грн., у 2011-2012 роках - 3 135 грн. (а.с. 9).
Відповідно до п. 13 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 22 вересня 1997 № 1050, громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.
Згідно з п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 22 вересня 1997 № 1050, сума субсидій, перерахованих (виплаченої) надміру внаслідок подання громадянами документів з недостовірними відомостями, повертається ними за вимогою органу, що призначив субсидію.
З урахуванням положень п. 2 «Порядку повернення коштів, надміру сплачених за призначеними субсидіями», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29 грудня 1997 року № 39/283/90/5 термін повернення надміру виплачених коштів встановлюється відділом (управлінням) субсидій в кожному конкретному випадку з урахуванням матеріального стану отримувача субсидії, але не менше місяця з дня повідомлення.
Відповідачу від 29 травня 2013 року було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії (а.с. 6). У встановлений термін повернення коштів житлової субсидії відповідачем здійснено не було. Відповідно до розрахунку субсидії сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 557 грн. 73 коп.
Таким чином, внаслідок ненадання УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради повної інформації про майновий стан родини, а саме, те, що чоловіком відповідача ОСОБА_1 у продовж 2009-2011 років було отримано орендну плату за землю від ПВФГ «Компанія «Маїс».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УПСЗН Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів необхідно задовольнити в повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Позивач при поданні позову до суду на підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 827 грн.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 98, 158-163 КАС України, Положенням «Про порядок призначення та надання населення субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року № 1050, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 надмірно сплачені бюджетні кошти у вигляді житлових субсидій на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в сумі 557 грн. 73 коп. на р/р № 35418094000112, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області для відділу субсидій, МФО 805012, код 03192483.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 827 грн.
Постанову може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 37136378, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/10484/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: