Ухвала суду № 37136255, 11.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа№ 914/4685/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, б-р Шевченка, 18, м.Київ; ідент.код.: 21560766), від імені якого діє Львівська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (79000, вул. Дорошенка, 43, м. Львів, ідент.код: 01186030),

до Відповідача: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (82100, пл. Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська область; ідент.код 26307196)

про стягнення заборгованості у сумі 16 635,23 грн., -

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю. - Довіреність №907 від 01.01.2014;

Відповідача: Щудло Р.Б. - Довіреність від 03.04.2013

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (від імені якого діє Львівська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком») заявлено позов до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з вимогою про стягнення суми боргу (16 271,63грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості телекомунікаційних послуг), передбачених умовами Договору №440072 від 16.05.2011.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (249,30грн.) та 3% річних від прострочених платежів (114,30грн.).

10.02.2014 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про припинення провадження у справі у частині вимог про стягнення сум основного боргу (16 271,63 грн.) та пені (249,30 грн.).

Представник Позивача зазначив про сплату Відповідачем, у ході судового процесу, суми основного боргу, а також - про зарахування Товариством, для погашення заборгованості за сумою пені (249,30 грн.), частини коштів, сплачених Виконкомом згідно з Платіжним дорученням № 66 від 28.01.2014 (на суму 2 174,5 грн.).

11.02.2014 Відповідачем надано Відзив на позов, у якому зазначено про безпідставність нарахування пені, оскільки Позивачем не дотримано умов п.4.2.2. Договору щодо надіслання письмових попереджень про оплату (із зазначенням кінцевого терміну оплати).

Представник Відповідача зазначив про безпідставність нарахування Позивачем пені, - у зв'язку з недотриманням ним умов п.4.2.2. Договору.

Представниками Сторін, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору. При цьому, Представником Відповідача заявлено (письмово) обгрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке , згідно з нормою ч. 3 ст. 69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/4685/13 (передбачений нормою ч.1 ст. 69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович