Ухвала суду № 37135895, 12.02.2014, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/1285/13-ц

Провадження № 2/102/338/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Армянський міський суд АР Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Воробйової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Армянськ АР Крим матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 р. позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 грудня 2013 року по справі було винесено рішення про задоволення позову частково.

Проте, в резолютивній частині Рішення суду допущена технічна описка, а саме в зазначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на корнисть позивача: помилково вказано « 188 гривень 11 копійок», хоча насправді необхідно було вказати « 229 гривень 40 копійок», оскільки саме такий розмір судового збору є мінімальною ставкою, при розгляді справ зазначеної категорії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині Рішення Армянського міського суду від 11 грудня 2013 року у справі № 102/1285/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість зазначеного у третьому абзаці резолютивної частини Рішення « 188 гривень 11 копійок» слід читати правильно « 229 гривень 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд Автономної Республіки Крим в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя________