Ухвала суду № 37135855, 13.02.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8885/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

13 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Жебровській М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про іпотечний кредит, звернення стягнення на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа. В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову та подано письмову заяву; в обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилався на те, що позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ОСОБА_1 умов Договору про іпотечний кредит № М406 від 14 липня 2005 року щодо сплати кредитних коштів, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій за договором та виселенням ОСОБА_1 з квартири за адресою АДРЕСА_1. Для уникнення ускладнення виконання рішення суду або неможливості його виконання щодо виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1 у разі реєстрації за вказаною адресою інших осіб, що унеможливить виконання рішення про виселення за заявленими позовними вимогами просив вжити заходів для забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_1 та Ірпінському МВ УДМС України в Київській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію місця проживання або місця перебування будь-яких фізичних осіб за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію місця проживання або місця перебування будь-яких фізичних оосіб за адресою АДРЕСА_1 підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію місця проживання або місця перебування будь-яких фізичних осіб за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити відповідачці ОСОБА_1 для відома та виконання, Ірпінському МВ УДМС України в Київській області- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко