Ухвала суду № 37135809, 10.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.02.2014р. Справа №820/1041/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТЄУ"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області пропро визнання дій протиправними та скасування наказуВ С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТЄУ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у формі наказу від 03.09.2013 року N875 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІТЄУ», код ЄДРПОУ 36 03 4406»; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПП Фірма «Діал», код ЄДРПОУ 25016060 за період серпень 2012 року, та ТОВ «МІДЕЯ КОНСАЛТ», код ЄДРПОУ 38382106 за період лютий, березень 2013 року, їх реальності та повноти відображення в обліку; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області зі складання акту № 33/20-30-22-01-14/36034406 від 18.09.2013 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області зі встановлення в акті N 33/20-30-22-01-14/36034406 від 18.09.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІТЄУ» (код ЄДРПОУ 36034406) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПП фірма «ДЕАЛ» (код ЄДРПОУ 25016060) за період серпень 2012 року, ТОВ «МІДЕЯ КОНСАЛТ», код ЄДРПОУ 38382106 за період лютий, березень 2013 року, їх реальності та повноти відображення в обліку висновків щодо не підтвердження документально ТОВ «ІТЄУ» реальності здійснення господарських відносин по придбанню товарів (робіт, послуг) на загальну суму 2112705, 24 грн. у т. ч. на суму ПДВ 352117,54 грн., а також не підтвердження реальності здійснення господарських відносин по продажу товарів (робіт, послуг) на загальну суму 2265601, 14 грн. у т. ч. ПДВ 377600, 19 грн.; скасувати Акт N 33/2 0-30-22-01-14/36 034406 від 18.09.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІТЄУ» (код ЄДРПОУ 36034406) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником ПП Фірма «Діал», код ЄДРПОУ 25016060 за період серпень 2012 року, та ТОВ «МІДЕЯ КОНСАЛТ», код ЄДРПОУ 38382106 за період лютий, березень 2013 року, їх реальності та повноти відображення в обліку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 24.02.2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

4. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Запропонувати відповідачу надати належним чином завірену копію наказу, про проведення позапланової невиїзної перевірки, № 875 від 03.09.2013 року та докази його направлення та вручення.

6. Справа розглядається одноособово суддею.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв