Ухвала суду № 37135752, 13.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/6879/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 816/6879/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Полтава-агрополіс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Полтава-Агрополіс" про припинення юридичної особи.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі 816/6879/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Полтава-агрополіс" про припинення юридичної особи задоволено.

У описовій частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі 816/6879/13-а допущено описку, а саме: замість дати поштової відмітки "11.01.2014 року" вказана дата "06.07.2013 року".

Таким чином, у постанові допущено описку щодо дати поштової відмітки.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в даті поштової відмітки підлягає виправленню, оскільки на конверті, який повернувся до суду стоїть відмітка "11.01.2014 року" а не "06.07.2013 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у описовій частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 816/6879/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава-агрополіс" про припинення юридичної особи.

Вказати у описовій частині постанови дату поштової відмітки "11.01.2014 року", замість "06.07.2013 року"

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський