Ухвала суду № 37135686, 13.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24238/13-к

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кицюка В.П.

суддів - Фаркош Ю.А., Остапчук Т.В.

при секретарі - Скрибка А.В.

за участю:

прокурора - Вігірінської О.Б.

захисника - ОСОБА_1

представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва 18.11.2013, 28.11.2013, 11.12.2013, 18.12.2013, 16.01.2014, внаслідок чого було зірвано судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.01.2014 до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід у зв'язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання, в наступному ОСОБА_7 приймав участь в судових засіданнях 28.01.2014 та 06.02.2014.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи о 14 годині 00 хвилин 13 лютого 2014 року, про що свідчить особистий підпис в явочному листі, ОСОБА_7 в зазначене судове засідання не з'явився, за повідомленням захисника за станом здоров'я.

В судовому засідання прокурор, вважаючи неможливим подальший розгляд справи за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, оголосивши його в розшук.

Обговоривши питання про можливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового розгляду по суті ініційованого прокурором питання, а також частково дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Судовим розгляду встановлено, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, кількості епізодів злочинної діяльності та даних про його особу, проте також застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ( Том 1, а.с.36-37).

Підставою звільнення ОСОБА_7 із під варти слугувало внесення за нього застави в розмірі 172 050 грн ( Том 1 а.с.38).

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки міра запобіжного заходу у вигляді застави не надала позитивного результату, на неодноразові виклики суду обвинувачений ОСОБА_7 протягом тривалого часу не з'являється, не надав належних документів на підтвердження поважності причин неявки, колегія суддів вважає необхідним змінити йому запобіжний захід з застави на утримання під вартою, на виконання положень ст.ст. 177, 178 КПК України враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, кількості епізодів злочинної діяльності, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.

Посилання захисника на довідку ДП «Спеціалізована медико-санітарна частина №18» від 10.02.2014, безпідставне, оскільки з цієї довідки лише слідує, що ОСОБА_7 10.02.2014 звернувся за медичною допомогою до даної установи та проходив курс лікування. Жодних даних, які би свідчили про те, що ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікування та/або з об'єктивних причин не міг з'явитися в судове засідання 13.02.2014 зазначена довідка не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з застави на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13.

Організацію виконання цієї ухвали доручити СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріца С.Ю. та старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Вігірінській О.Б.

Судовий розгляд справи зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Кицюк В.П.

Фаркош Ю.А.

Остапчук Т.В.