Ухвала суду № 37135681, 13.02.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5493/13-ц

Провадження № 2-с/636/3/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань Караулової О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості з теплопостачання та судових витрат,

в с т а н о в и в :

3 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заява про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 грудня 2013 року по справі № 636/5493/13-ц, оскільки зазначена заборгованість сплачена повністю, у зв'язку з чим просив відмінити судовий наказ.

Заявник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» за довіреністю Чубатенко І.І. надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, в якій вказала, що заборгованість станом на 01.08.2011 року у сумі 2475,40 грн. була сплачена у жовтні 2011 року, але судовим наказом від 20.12.2013 року стягнута заборгованість за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року у сумі 2592,98 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 грудня 2013 року за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» видано судовий наказ по справі № 636/5493/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості з теплопостачання у сумі 2592,98 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.

В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_2 посилається про сплату заборгованості за отримані послуги станом на 01.08.2011 року у сумі 2475,40 грн. 18.10.2011 року.

Однак, згідно заяви про видачу судового наказу заборгованість нарахована за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року станом на 1.10.2013 року з урахуванням сплати у березні 2013 року частини боргу у сумі 500 грн., на підтвердження чого до заяви про видачу судового наказу доданий розрахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, копія якого був направлений боржникам разом з копією судового наказу, заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Крім того, у наданому розрахунку заборгованості врахована сплата боргу у сумі 2475 грн. 24.10.2011 року, про яку вказує боржник у заяві про скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20 грудня 2013 року - не підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 грудня 2013 року по справі № 636/5493/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості з теплопостачання у сумі 2592,98 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя -