Ухвала суду № 37135315, 12.02.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/102/14-ц

Прововадження № 2-н/584/3/14

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12.02.2014 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за спожиті послуги,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2451 грн. 55 коп. боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1, за період з 01.02.2011 року до 01.02.2014 року, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

Заява відповідає вимогам статей 96, 98 ЦПК України.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Як вбачається з матеріалів заяви, Путивльська ЖЕК просить стягнути з боржників заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1, за період з 01.02.2011 року до 01.02.2014 року в сумі 2451 грн. 55 коп.

При цьому з матеріалів заяви вбачається, що вона подана з пропуском строку позовної давності, а тому спір в частині стягнення заборгованості з боржників за період з 01.02.2011 року по 04.02.2011 року в сумі 12 грн. 72 коп. може бути вирішений лише в порядку позовного провадження шляхом пред'явлення позову до боржника, в зв'язку з чим за такою вимогою не може бути виданий судовий наказ.

Водночас є підстави для відкриття наказного провадження у справі та видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2438 грн. 83 коп. боргу за спожиті послуги за період з 05.02.2011 року до 01. 02.2014 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Путивльської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги за період з 01.02.2011 року по 04.02.2011 року в сумі 12 грн. 72 коп.

2. Роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

3. Відкрити наказне провадження за заявою Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення з неї заборгованості за спожиті послуги за період з 05.02.2011 року до 01. 02.2014 року в сумі 2438 грн. 83 коп.

4. Видати судовий наказ 12.02.2014 року без судового засідання і виклику стягувача та боржників.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та відмови у прийнятті заяви в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой