Ухвала суду № 37135144, 13.02.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1747/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Ковальчук А.Г.

з участю представника позивача Репак В.В.

представника відповідача ТзОВ та ОСОБА_3-ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства »УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс - Логістик Плюс», ОСОБА_6,ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 03 березня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс - Логістик Плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 05 грудня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за відповідальністю «Леополіс - Логістик Плюс»,ОСОБА_6,ОСОБА_3,ОСОБА_7,ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 03 березня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс - Логістик Плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 05 грудня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки .

Від представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 в судовому засіданні поступило клопотання про зупинення провадження по зазначеній вище справі до вирішення цивільної справи у Галицькому районному суді м. Львова (суддя Романюк В.Ф.) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, оскільки предмет розгляду справ є один і той же і рішення по даній справи може вплинути на розгляд зазначеної вище справи.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки вирішення справи у Галицькому районному суду м.Львова за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним тісно пов*язано із зазначеною вище справою, оскільки предмет розгляду справ є один і той же і рішення по даній справи може вплинути на розгляд зазначеної вище справи.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4,210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс - Логістик Плюс», ОСОБА_6,ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 03 березня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс - Логістик Плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 05 грудня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення по справі № 461/1327/14ц, яка розглядається Галицьким районним судом м.Львова за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова