Ухвала суду № 37134647, 13.01.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7112/13-к

Провадження № 1-кп/333/27/14

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора Ширманової О.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, обєднане кримінальне провадження № 12013080040002590 та № 12013080040002475 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шауляй, Литовська Республіка, громадянина України, росіянина, освіта - середня, не працюючого, не одруженого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 24.12.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України

засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі. Зазначений запобіжний захід йому було обрано слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню, яке на цей час розглянуто суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Під час судового засідання, враховуючи, що на досудовому розслідуванні обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, прокурор просив змінити ОСОБА_3 по цьому кримінальному провадженню запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою.

Потерпілі та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності змінити запобіжний захід, думку потерплих та обвинуваченого ОСОБА_3, дослідивши матеріали провадження в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частино 1 статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років); вік та стан здоровя ОСОБА_3; відсутність постійного місця роботи та джерела доходів. Також, судом ураховується факт скоєння обвинуваченим аналогічних, корисливих, умисних злочинів упродовж 2013 року у Комунарському районі та інших районах м. Запоріжжя.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.

На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Також, ст. 194 КПК України передбачено які обовязки необхідно буде покласти на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення ним застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи, вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_3 не підпадають під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану обвинуваченого визначається можливість застосувати заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вимог п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 57350 грн.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_3 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною розяснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця увязнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 315, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 57350 (пятдесят сім тисяч триста пятдесят) грн. (р/р №37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_3 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів - до 14.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва