Вирок № 37134577, 10.02.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7112/13-к

Провадження № 1-кп/333/27/14

В И Р О К

Іменем України

10 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора Ширманової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження №12013080040002590, №12013080040002590 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шауляй Литовської Республіки, громадянина України, росіянина, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-24.12.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2013 року, у нічний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу стадіону «Торпеда», який розташований по вул. Космічній в м. Запоріжжя помітив поблизу люк телекомунікації, який був неповністю закритий. Зазирнувши до люку, ОСОБА_1 виявив наявність телефонних кабелів. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначених кабелів. Зрозумівши, що без інструменту зрізати їх не зможе, направився додому за місцем мешкання, де взявши все необхідне обладнання, повернувся. Далі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з люку телекомунікації викрав кабель марки ТЗГ 7x4x0,9 кабельної лінії урядового зв'язку АС-62 інвентарного номеру 106002011, довжиною 28 метрів, вартістю 450 грн. 80 коп., а також кабель марки ТЗАШП 7x4x1,2 кабельної лінії урядового зв'язку АС - 206 інвентарного номеру 10600192, довжиною 28 метрів, вартістю 420 грн. 84 коп., а всього на загальну суму 871 грн. 64 коп. з урахуванням зносу та без урахування НДС, які перебувають на балансі Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 871 грн. 64 коп.

04 липня 2013 року, у нічний час доби, ОСОБА_1, проходячи у вздовж будинку № 23 по вулиці Стешенко у м. Запоріжжі, де помітив люк телекомунікацій, який був не повністю закритий. Зазирнувши до люку ОСОБА_1 виявив наявність телефонних кабелів. В цей момент у нього раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення зазначених кабелів. Зрозумівши, що без інструментів зрізати їх не зможе, направився додому, за місцем мешкання, де взявши все необхідне обладнання повернувся. Далі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, з корисливих мотивів, таємно, повторно шляхом вільного доступу, з люку телекомунікацій викрав телефонний кабель марки ТПП 10*2*0,4 в кількості 1 шт., довжиною 20 метрів, вартістю 11 грн. 73 коп. за 1 метр, а всього на суму 234 грн. 60 коп., ТПП 20*2*0,4 в кількості 2 шт., довжиною 40 метрів, вартістю 15 грн. 66 коп. за 1 метр, а всього на 626 грн. 64 коп., ТПП 30*2*0,4 в кількості 1 шт. довжиною 20 метрів вартістю 18 грн. 53 коп. за 1 метр, а всього на суму 370 грн. 60 коп., а також телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 в кількості 2 шт., довжиною 40 метрів, вартістю 24 грн. 83 коп. за 1 метр, а всього на суму 993 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 2224 грн. 80 коп. з урахуванням зносу та без урахування НДС, які перебувають на балансі ПАТ «Фарлеп - Інвест». З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Фарлеп - Інвест» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2224 грн. 00 коп.

06 липня 2013 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Елітний чай кава», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 123-Б, скориставшись тим, що продавець відволікся, обслуговуючи інших клієнтів магазину, а також переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, з корисливих мотивів, таємно, повторно шляхом вільного доступу, з торгової вітрини викрав металеву банку вартістю 45 грн. (без НДС), у якій знаходився чай сорту «Заряд бадьорості» вагою 850 грам., вартістю 120 грн. (без НДС), а всього на загальну суму 165 грн. (без НДС), яка належить ОСОБА_2. Зазначену банку з чаєм ОСОБА_1 сховав у поліетиленовий пакет білого кольору, який у нього був з собою та покинув приміщення магазину. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 165 грн.

06 липня 2013 року, у нічний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 15 по вул. Бєлінського у м. Запоріжжі помітив поблизу люк телекомунікації, який був неповністю закритий. Зазирнувши до люку, ОСОБА_1 виявив наявність телефонних кабелів. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначених кабелів. Далі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з люку телекомунікації за допомогою наявних інструментів викрав кабель марки ПРППМ 2x0,9 у кількості 7 штук, загальною довжиною 385 метрів, вартістю 1 грн. 34 коп. за 1 метр, а всього на загальну суму 257 грн. 90 коп. з урахуванням зносу у вигляді 50 % та без урахування НДС, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком». З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 257 грн. 90 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Крім того, суду пояснив, що дійсно перебуваючи поблизу стадіону «Торпеда», точний день не пам'ятає, помітив поблизу люк телекомунікації, який був неповністю закритий. У цьому люку він побачив телефонні кабелі. Він дома взяв інструменти та повернувся до стадіону. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав кабелі, кількість не пам'ятає. Приблизно у липні 2013 року, у нічний час доби, він йшов додому і також помітив люк телекомунікацій, який був не повністю закритий. Він пішов додому, взяв інструменти та необхідне обладнання, повернувся і викрав зазначені кабелі. Також у липні 2013 року, точної дати він не пам'ятає, він знаходився у приміщенні магазину «Елітний чай кава». Коли продавець відволікся, обслуговуючи інших клієнтів магазину, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, він з торгової вітрини викрав металеву банку, в якій знаходився чай. Вказану банку з чаєм він сховав у поліетиленовий пакет та покинув приміщення магазину. Також влітку 2013 року він знов помітив поблизу люк телекомунікації, який був неповністю закритий. Він за допомогою інструментів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав вказані кабелі. Викрадене майно продав, гроші витратив на особисті потреби.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_1

Представник Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області у судовому засіданні суду пояснив, що 22.06.2013 року, о 00 годин 45 хвилин, у черговій службі Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області спрацювала охоронна сигналізація пошкодження кабельних ліній урядового зв'язку поблизу пішохідного тунелю у Комунарському районі м. Запоріжжя. Інформація про спрацювання сигналізації невідкладно було доведена черговим до відома оперативного чергового Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, за вказівкою якого на місце події було направлено працівників патрульної служби міліції. Співробітниками Управління було проведено огляд кабельних ліній зв'язку та встановлено, що спрацювання сигналізації сталося через викрадення фрагментів кабельних ліній урядового зв'язку, які призначені для здійснення управління державою в мирний час, в умовах надзвичайного та воєнного стану, надзвичайних ситуацій, забезпечення додержання вимог законодавства під час передачі інформації, що містить державну таємницю. Вищевказане привело до тимчасового припинення зв'язку на вказаних лініях та змін в схемі організації урядового зв'язку в Запорізькій області, а також нанесення державі та системі урядового зв'язку в особі Управління матеріальних збитків.

Представник ПАТ «Фарлеп - Інвест» суду пояснив, що 04.07.2013 року було здійснено викрадення 120 метрів телефонного кабелю, із телефонної каналізації біля будинку № 56 по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, що належить ПАТ «Фарлеп - Інвест», чим завдано товариству шкоду на загальну суму 2224 гривні 80 копійок.

Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» суду пояснив, що 06 липня 2013 року, у нічний час доби, поблизу будинку № 15 по вул. Бєлінського у м. Запоріжжі було викрадено кабелі, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком».

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 06 липня 2013 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, з магазину «Елітний чай кава», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 123-Б, з торгової вітрини, було викрадено металеву банку вартістю 45 грн. (без НДС), у якій знаходився чай сорту «Заряд бадьорості», вагою 850 гр., вартістю 120 грн. (без НДС). Крім вказаних матеріальних збитків, йому також була спричинена і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілих та вивченням матеріалів цивільних позовів

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Як характеристику особистості обвинуваченого при призначенні покарання, суд враховує поведінку після скоєного злочину і той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному. Крім того, обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення повторно.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який стійко орієнтований на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння корисливих злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, які інкримінується ОСОБА_1, вчинені ним до винесення відносно нього вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, після чого остаточно призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільні позови, заявлені Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області, приватного акціонерного товариства «Фарлеп - Інвест», потерпілого ОСОБА_2 підлягають задоволенню у зв'язку із їх визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання - 04 листопада 2013 року.

Матеріали кримінальних проваджень №12013080040002590, №12013080040002590 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою № 333/7112/13-к.

Цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області, приватного акціонерного товариства «Фарлеп - Інвест», потерпілого ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 3510 гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області матеріальну шкоду в розмірі 2973 гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Фарлеп - Інвест» матеріальну шкоду в розмірі 2224 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1815 гривень.

Речові докази:

- моток металевого дроту, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- моток мідної проволоки, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- фрагмент кабелю, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- моток мідної проволоки, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- CD-R диск білого кольору, приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 12013080040002590 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12013080040002590 протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва