Справа № 234/286/14-ц
Провадження № 2-н/234/212/14
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
15 січня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води, -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2014 року до Краматорського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води.
Вивчивши матеріали даної заяви суд прийшов до висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового.
Я вбачається з доданих до справи документів, а саме, згідно платіжного доручення № 9291 від 13.12.2013 року позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 114 грн. 70 коп.
Згідно ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Виходячи з вище зазначеного, позивач не сплатив судовий збір.
Виходячи з вище зазначеного, заявник не в повному обсязі сплатив судовий збір. Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. - 114,70 грн. = 7,10 грн.
Згідно ст. 100 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 98 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
При таких обставинах суд вважає, що заява про видачу судового наказу повинна залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.98, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про видачу судового наказу, за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати до суду:
Оригінал платіжного документу про оплату доплату судового збору в сумі 7,10 грн. за наступними реквізитами - Отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Виправити вказані недоліки у термін встановлений судом.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37134407, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/286/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: