Рішення № 3713417, 28.04.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2009

Справа №2-11/1384-2009

За позовом – Акціонерний комерційний банк «Національний кредит», м. Київ, в особі, Філії АКБ «Національний кредит», в м. Ялта

до відповідача – суб`єкт підприємницької діяльності Садовнікова Віра Михайлівна, м. Ялта,

про стягення 17 243,07 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кадькалов Ф.М., представник, дов. від 25.12.2008р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Акціонерний комерційний банк «Національний кредит», м. Київ, в особі, Філії АКБ «Національний кредит» в м. Ялта, звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - СПД Садовнікової Віри Михайлівни, м. Ялта, про стягнення 17 243,07 грн. заборгованості, в тому числі: 15 560,00 грн. непогашеного кредиту, 1478,07 грн. процентів за користування кредитом. 180,00 грн. плату за управління фінансовим кредитом, 25,00 грн. плату за розрахункове-касове обслуговування.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою представників сторін та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 87.

Відповідно до п. 2.1, 2.3 цього договору банк (позивач) зобов’язувався надати позичальникові (відповідачу) кредит у сумі 20 000,00 грн. на поповнення товарів в обігу.

Пунктом 2.2 передбачалось, що кінцевий термін повернення кредиту – не пізніше 15 травня 2009 року.

Погашення кредиту здійснюється позичальником у відповідності до графіку (додаток № 1 ) який є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов вищевказаного кредитного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до п.3.2 договору відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 23 відсотків річних.

Згідно з п.3.3 договору нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відсотки за користуванням кредитом нараховуються банком щомісячно за період з першого в останній день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору, та сплачуються позичальником на рахунок № 20621501442251 відкритий в філії АКБ «Національний кредит» в м. Ялта, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а при поверненні суми кредиту в повному розмірі – в день погашення заборгованості.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов’язання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним, утворилась заборгованість по непогашеному тілу кредиту станом на 01.03.2009 р. в сумі 12225,00 грн., в зв`язку з чим був порушений п.2.2 договору, також за відповідачем склалась заборгованість по процентам за користування кредитом за станом на 01.03.2009 р. у розмірі 1478,07 грн., та заборгованість по управлінню фінансовим кредитом у розмірі 180,00 грн.

Пунктом 2.2 передбачалось, що у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п. 3.4, 3.3 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1, 2 п. 4.3.4 договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або плату за надання та управління фінансовим кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках коли позичальник не виконав у строк свої обов`язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов`язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором.

На виконання ч.12 п. 4.3.4 договору позивачем на адресу відповідача була скерована претензія від 25.06.2008 р. № 319 про повернення кредиту, та сплату заборгованості, яка відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

В зв`язку з невиконанням відповідачем п.2 абз.2 договору кредиту позивач звернувся до суду за стягненням з відповідача достроково 15 560,00 грн. непогашеного кредиту, а також 1478,07 грн. процентів за користування кредитом. 180,00 грн. плату за управління фінансовим кредитом, 25,00 грн. плату за розрахункове-касове обслуговування.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 30.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з суб`єкт підприємницької діяльності Садовнікової Віри Михайлівни, (98600, м. Ялта, вул. Крівошти, д.11, кв.5, р/р 26001501442251 в філії АКБ «Національний кредит» в м. Ялта МФО 384715, інн 2280319662) на користь Акціонерного комерційного банку «Національний кредит», м. Київ, в особі, філії АКБ «Національний кредит» в м. Ялта, (98600, м. Ялта, вул. Васильева, 16, АКБ «Національний кредит» МФО 384715, ЗКПО 24396391) 15 560,00 грн. непогашеного кредиту, 1478,07 грн. процентів за користування кредитом. 180,00 грн. плату за управління фінансовим кредитом, 25,00 грн. плату за розрахункове-касове обслуговування, 172,44 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.