Ухвала суду № 37133970, 13.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

13 лютого 2014 року

Справа № 801/3878/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпобутсервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімпобутсервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ та пені.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.06.2013 адміністративний позов задоволено .

13.01.2014 року Окружним адміністративним судом АР Крим по адміністративній справі № 801/3878/13-а виданий виконавчий лист.

На адресу Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпобутсерві про внесення виправлень до резолютивної частини постанови та виконавчого листа по зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, 165, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпобутсервіс" щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови та виконавчих листах по справі № 801/3878/13-а .

2. Виправити описку в резолютивній частині постанови по справі № 801/3878/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпобутсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим про стягнення, де замість "код ЄДРПОУ 0306157" читати "код ЄДРПОУ 03061507".

3. Виправити описку у виконавчих листах по справі № 801/3878/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпобутсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим про стягнення, де замість "код ЄДРПОУ 0306157" читати "код ЄДРПОУ 03061507".

4. Виправити описку в резолютивній частині постанови по справі № 801/3878/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпобутсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим про стягнення, де замість "стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Сімпобутсервіс" (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 21 а, код ЄДРПОУ 03061507, розрахунковий рахунок 26005060040276 в КРУ "ПриватБанк", МФО 384436) 2225,18 гривень судового збору" читати "стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Сімпобутсервіс" (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 21 а, код ЄДРПОУ 03061507, розрахунковий рахунок 26005060040276 в КРУ "ПриватБанк", МФО 384436) 2294,00 гривень судового збору".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.