Ухвала суду № 37133933, 13.02.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Чернігів Справа № 825/100/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо невнесення до облікової картки застрахованої особи інформації за 2007-2010 роки та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові внести до персональної облікової картки позивача відомості про розмір страхових внесків до Пенсійного фонду за кожний місяць з січня 2007 року по серпень 2010 року включно; суму сплачених страхових внесків до Пенсійного фонду за кожний місяць з січня 2007 року по серпень 2010 року включно; страховий стаж з січня 2007 року по серпень 2010 року включно, суму грошового забезпечення, з якої сплачено страхові внески за кожний місяць з січня 2007 року по серпень 2010 року.

13.02.2014 судом винесено на розгляд питання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Сторони в судовому засіданні проти передачі адміністративної справи №825/100/14 за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що адміністративна справа № 825/100/14 підлягає передачі за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, що визначено частиною 1 статті 17 КАС України.

Зокрема, частина 2 вищезазначеної норми встановлює на які спори поширюється юрисдикція адміністративних судів, а саме: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як свідчать матеріали справи, предметом даного адміністративного позову є невнесення управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові до персональної облікової картки застрахованої особи (позивача) інформації за 2007-2010 роки.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Положення пункту 3 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Такими чином, враховуючи пункт 4 частини 1 статті 18 КАС України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний спір підсудний Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому є всі підстави для направлення вказаної справи, у відповідності до частини 3 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтями 2, 17, 18, 22, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №825/100/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною дії та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: В.В. Падій